Как хакеры воруют деньги у богатых. Хакеры, ворующие деньги сбербанка, откликнулись на публикацию фан

Хакеры перехватывают письма компаний и подменяют банковские реквизиты

Хищение денег со счетов компаний

Интернет мошенники стали работай по новой схеме. В этот раз основной удар пришелся юридические лица. В результате взлома и подмены платежных реквизитов был нанесен ущерб в размере 2,3 миллиардов долларов.

Организация SesureWorks которая занимается вопросами безопасности в сети интернет, обнаружила новую схему кибермошенничества. Злоумышленники получают доступ к почтовым аккаунтам мелких фирм, изучают почтовую переписку с партнерами, и в нужным момент перехватывают письмо. Далее производят подмену банковских реквизитов и передают письмо адресату.

Схемы взлома кибермошенников

Злоумышленники получают доступ к почте директора организации. После анализа старых писем, отправляют подчиненным сообщение о необходимости совершить перевод денежных средств, и указывают «свои» реквизиты.
Взлом аккаунта рядового сотрудника с целью размещения поддельного запроса на оплату.
Поддельное обращение от имени поставщика товаров или услуг. В организацию поступает счет-фактура для оплаты по сторонним реквизитам.

Запросы формируются таким образом, что сотрудники компаний не обращают подделки. Визуально письмо выглядит в привычном формате , от доверенного лица.

слова в тексте письма не меняются;
сохраняются контакты и логотипы фирм;
суммы и сроки остаются прежними;
даты меняются в соответствие со старыми платежами

Куда уходят ворованные деньги?

В период с 2013-2016 год ФБР обнаружило 18 000 инцидентов киберпреступлений через взлом электронной почты. Общий ущерб от хакеров достигает суммы 2 300 000 000 долларов. ФБР акцентирует на то, что за последнее время количество жалоб на интернет-мошенников увеличилось в 3 раза.

Более чем в 80% случаев денежные средства переводились расчетные счета в Китай и Гонконг. Данные страны являются популярными для хакеров , поскольку вернуть средства жертвам крайне сложно.

Привлечение третьих лиц

Для сохранения анонимности и непричастности к преступным деяниям, хакеры используют третьих лиц для отмывания денег. За определенную плату, люди соглашаются стать транзитом денежных потоков. Открывают на свое имя счет в банке и передают контроль хакерам либо сами подтверждают операции.

Многие из них даже не подозревают о том, что становятся соучастниками преступной деятельности. Киберпреступники находят «помощников» через объявления о работе. Предлагают заработать денег , приложив минимум усилий (открыв счет и передать управление).

Компании SesureWorks удалось выявить 1 киберпреступную группировку состоящую более чем из 40 человек, в результате вируса. Один из хакеров заразил свой компьютер вирусом , который каждые 5 минут делал снимок экрана и отправлял данные в открытый доступ. Сотрудники SesureWorks сложили картинки за период 1 месяц и получили схему работы группировки.

Все наверное задают себе вопрос: Сколько зарабатывают хакеры или как начинают хакеры зарабатывать деньги? Хотя пентестер это не то что хакер, но это первый шаг и скажу вам он самый правильный. Мы часто видим по ящику что какой-то хакер взломал базу какой-нибудь фирмы или украл миллионы и так далее. Сегодня я развею вам иллюзии о том как в действительности зарабатывают хакеры и пентестеры.

Взламывают и крадут
Делают это легально, почти легально.

Ниже я описал методы как стать хакером и как они зарабатывают. После прочтения вы поймете что к чему сводится.
Есть четыре основных шага на пути становления хакера.
И так вот эти 4 ступеней крутизны. Эти шаги происходят следующим образом:

Сбор информации

Чем больше вы знаете о цели, легче будет для вас влиять на неё. Легкое влияние, в свою очередь позволит вам воспользоваться получением более подробной информации , больше влияния и больше информации и так далее, и далее пока вы ну узнаете все об этой цели! То-есть вы становитесь партнером его жизни так как знаете о цели все!

Сканирование

Во-первых информация собирается, теперь ты должен узнать информацию, доступную на этот момент. Это достигается путем сканирования . Он используется, чтобы узнать, является ли хост в сети, что порт открыт, а затем найти уязвимость или структурную слабость, если вы сможете. Ни одна система не является непобедимой! Так как есть криптонит для каждого супермена. Сканирования грубо говоря и есть криптонит системы.

Сниффинг

Включает себя находить слабость и высматривать все, что вы можете из уязвимостей системы. Высматривание паролей системы, имена пользователей, секреты обычно то что скрывает человек от других глаз. В Kali Linux сниффинг методами обладают Wireshark, Ettercap и т.д.
Научитесь этому и компании будут просить вас исправить их недоработки, а это немалые деньги.

Эксплуатация

Теперь этап набора! Вы знаете информацию, слабости системы и пароли. Настало время, чтобы пустить все к действию. Все что злоумышленник собрал в последние 3 шага пускает в ход атакуя системы или организации. Его триумф будет когда взлом будет осуществлен и он может сказать компании “Вы слабаки” , а затем компании просят советы о том, как это исправить, и тут течёт бабло и слава.

“Ничто в мире не является неуязвимым, непобедимость иллюзия используема на людей, чтобы они смотрели в другую сторону”

Весной этого года двое из организаторов хакерской группы Carberp были приговорены к пяти и восьми годам лишения свободы. Их жертвами стали более тысячи российских граждан, а общая сумма хищений составила около $10 млн, это при том, что доказать удалось далеко не все эпизоды. Хакеры создали бот-сеть с использованием банковского трояна Carberp, на долю которого приходится 72% заражений финансово-кредитных учреждений в мире. Вирус попадал в компьютеры пользователей при посещении зараженных сайтов, среди которых были популярные финансовые порталы. Специальная программа-загрузчик определяла тип системы дистанционного банкинга используемой на компьютере, и подбирала подходящий модуль вируса.

Хотя организаторов группы поймали и привлекли к ответственности, исходные тексты вредоносного Carperp были опубликованы в Интернете в общем доступе, и уже появляются его различные модификации под банки Европы и Латинской Америки.

Дистанционное банковское обслуживание (ДБО) - наиболее привлекательный объект для атаки хакеров. Они тщательно подбирают банки с большим оборотом средств в ДБО и атакуют их системы.

По данным Group-IB, ежедневно в российских банках совершается около 28 хищений, при этом у юридических лиц сумма хищения в среднем составляет 1,6 млн руб., у физических лиц - 75 000 руб.

Когда ключи электронной подписи хранились на флешках или компьютерах, кражи совершались моментально и очень просто. Тогда банки начали переходить на токены - компактные USB-брелоки, которые служат для авторизации пользователяи безопасного удаленного доступа к данным. Но и они не стали панацеей - разработчикам хакерской группы Carberp потребовалось не так много времени для создания подходящего вируса для обхода системы защиты и незаметной подмены реквизитов легального платежного поручения.

Пытаясь защитить своих клиентов, банки стали внедрять одноразовые пароли, которые отправляются владельцу карты или счета по sms.Однако им злоумышленники с успехом противопоставляют социальную инженерию и фишинговые страницы, похожие на реальные страницы интернет-банков. Именно одноразовые sms-пароли стали причиной недавнего инцидента с ДБО крупного российского банка. Мошенники просто взламывали личные кабинеты абонентов на сайтах мобильных операторов и настраивали услугу переадресации sms. Перенаправляя sms-сообщения клиентов на свои номера, они получали доступ к их учетным записям в интернет-банке и переводили средства на счета подставных лиц — клиентов банка.

Что касается краж, совершаемых сотрудниками компаний, схема довольно простая: злоумышленник выводит средства на обналичивание, заражает компьютер вирусом и списывает хищение на вирус.

Наличие большого количества сервисов по обналичиванию средств в России существенно облегчает экономическую часть преступления. Тем не менее, расследовать такие инциденты профессионалу достаточно просто - обычно даже первичная экспертиза определяет отсутствие банковского вируса, а если он и есть, то обнаруживается, что его не использовали.

Основным направлением защиты от мошенничеств в ДБО сегодня является создание таких систем, которые способны определить, что рабочая станция клиента заражена, а проводимая операция является хакерской атакой.

Последние два года в России также очень активно развивается сегмент решений класса TrustScreen. Они позволяют выводить реквизиты платежного поручения на экран устройства, которое устанавливается между рабочей станцией и токеном и блокировать операцию подписи до тех пор, пока клиент не проверит их корректность и не нажмет кнопку подтверждения. Такая архитектура не позволяет незаметно для легального пользователя подменить какой-либо документ в системе Интернет-банкинга. На Западе решения со схожим функционалом используются уже несколько лет и довольно хорошо себя зарекомендовали.

Хотя, если принимать врасчет невнимательность и легковерность многих пользователей систем ДБО, 100% защиты от атак у банков так и не существует. Хакерская работа становится все более продуманной, повсеместно используются не только технические средства, но и социальная инженерия. Кроме того, данные могут быть украдены не по вине банка, однако он все равно понесет убытки. Так, в США хакеры украли данные о пластиковых картах почти 70 миллионов клиентов у американской розничной сети Target, и банкам пришлось потратить $200 млн на их перевыпуск. Тем не менее, при правильном подходе к процессу относительно несложно снизить риски до приемлемого уровня и выстроить систему, которая в случае атаки поможет оперативно расследовать инцидент и минимизировать ущерб от него.

В 2017-м ущерб, видимо, будет еще больше. Грабить финансовые организации, как ни странно, стало проще, а защита от мошенников нового типа работает плохо.

ВЛАДИМИР РУВИНСКИЙ

Кража года

В последний день зимы 2016 года, 29 февраля, столичный Металлинвестбанк лишился 200 млн рублей. Их, как было установлено позже, украли хакеры. Все произошло быстро. Терминалы, с которых управляется корреспондентский счет кредитного учреждения в ЦБ, начали несанкционированно отправлять с него деньги на сторонние счета. Адресаты — частные лица в коммерческих банках по всей стране.

Подозрительное поведение компьютеров в Металлинвестбанке обнаружили сразу, заверил "Деньги" зампредправления Михаил Окунев. "Это был взлом канала автоматизированного рабочего места клиента Банка России, АРМ КБР",— сказал он. Взлом, по словам Окунева, продлился около часа. Чтобы остановить переводы, банк даже запросил ЦБ отключить его от системы расчетов. К этому времени с корсчета Металлинвестбанка ушло 667 млн рублей. "Треть денег вернулась сразу, примерно треть арестована на счетах в банках, мы рассчитываем, что они к нам вернутся по результатам суда, который, как мы ожидаем, начнется в апреле",— говорит Михаил Окунев. Около 200 млн рублей, как уже было сказано, банк все же не вернул: с подконтрольных счетов злоумышленники их либо быстро обналичили, либо перевели дальше.

У этой истории — нечастый для России финал. Через три месяца, в июне 2016-го, ФСБ и МВД сообщили, что совместно в 15 регионах РФ задержали 50 человек, входящих в хакерскую группу под названием Buhtrap. Ее заметили еще в 2014 году, когда она обчищала компании. А в августе 2015-го группировка переключилась исключительно на финансовые организации:

за полгода, по февраль 2016-го, Buhtrap совершила 13 успешных атак на российские банки, похитив 1,8 млрд рублей, отмечает Group-IB, специализирующаяся на предотвращении и расследовании кибератак.

Данная группировка, как говорят источники "Денег" на банковском рынке, стоит и за атакой на Металлинвестбанк. В Group-IB это мнение разделяют.

Рост на 300%

Хищение у Металлинвестбанка 667 млн рублей было в числе самых крупных в РФ — из тех, что были обнародованы. Средняя хакерская кража у российских банков в период с июня 2015-го по май 2016 года составляла около 140 млн рублей. Хотя были и большие суммы. "В двух случаях сумма хищений в 2,5 раза превзошла уставный капитал банка",— отмечается в прошлогоднем отчете Group-IB.

Всего за 2016 год, сообщил в феврале 2017-го ЦБ, у российских коммерческих банков хакеры похитили 2,2 млрд рублей.

"Если говорить о покушениях на хищения денежных средств со счетов кредитных организаций, то в 2016 году подобным атакам подверглись девять организаций,— уточнила "Деньгам" пресс-служба регулятора.— Злоумышленники пытались похитить около 5 млрд рублей. При этом удалось остановить хищения на общую сумму порядка 2,8 млрд рублей". Очевидно, банки в 2016 году лишились бы еще большей суммы, если бы не захват членов Buhtrap, группировки, на которую, по сведениям Group-IB, приходилось две трети украденного у банков.

Общая сумма киберхищений у финансовых организаций за минувший год, впрочем, может быть и больше. По крайней мере, по подсчетам Group-IB, за период с июня 2015-го по май 2016 года у российских банков в результате целевых атак (когда жертва не случайна, а подбирается со знанием дела) хакеры похитили 2,5 млрд рублей.

Сумма целевых киберхищений у банков, по сведениям Group-IB, к аналогичному периоду 2013-2014 годов выросла на 292%. (По данным ЦБ, с июня 2015-го по май 2016 года у российских банков хакеры украли 1,37 млрд рублей.) "Нас часто обвиняют, что мы цифры завышаем,— я считаю, что мы занижаем",— подчеркивает директор департамента киберразведки Group-IB Дмитрий Волков.

Более свежих цифр за 2017 год пока у компании нет, но в банковском сообществе неофициально "Деньгам" подтверждают если не увеличение суммы украденного, то рост числа кибератак в российских финансовых организациях. (При этом сумма похищенного за один раз может и снижаться.) "Атаки ради денег самих банков совершаются все чаще. Есть мнение, что в последние несколько лет число атак удваивается ежегодно",— подтверждает Эльман Мехтиев, исполнительный вице-президент Ассоциации российских банков (АРБ). А компания Positive Technologies, также занимающаяся расследованиями киберпреступлений, прогнозирует, что в 2017 году хакерских атак на банки в РФ будет больше на 30%. Это касается и процессинговых, брокерских структур, операторов денежных переводов — их потери от киберхищений также возрастут.

Не признаются

Металлинвестбанк — редкое исключение из правила. Он публично признал факт кражи и сумму ущерба от действий хакеров. О киберкражах (правда, без подробностей) сообщали также Русский международный банк и казанский Алтынбанк. Остальные предпочитают о потерях не распространяться.

Между тем в США, например, финансовые организации, если хотят избежать больших штрафов, сведения об ущербе от хакеров обязаны не только доводить до регулятора, но и раскрывать публично. У нас, говорят банкиры, такую информацию финансовые и кредитные учреждения не предавали широкой огласке, опасаясь больших имиджевых и репутационных потерь (а закон их к откровенности не обязывает).

Открытых полных данных о том, сколько хакеры украли со счетов у банков, их клиентов — физических или юридических лиц — в России нет.

Соответствующая статистика ЦБ формируется из отчетности банков, которые до 2015 года не спешили делиться с регулятором конфиденциальной информацией о киберкражах. Чуть более года назад их обязали это делать. "Данные Центробанка в целом по киберхищениям в РФ не отражают картины,— считает бывший руководитель подразделения в управлении К МВД, пожелавший остаться неназванным.— Их гораздо больше, чем говорят банки". Это, правда, касается в первую очередь киберкраж у клиентов финансовых организаций. Скрывать от ЦБ такие атаки против самих себя не в интересах банков, уверены собеседники "Денег". Но сделать это вполне реально.

"Формируя статистическую отчетность, Банк России исходит из того, что кредитные организации добросовестно подходят к формированию отчетности,— сообщила пресс-служба регулятора.— По итогам 2016 года статистика Банка России практически полностью коррелирует со статистикой МВД по такого рода преступлениям".

Банки — главная мишень

Несколько тысяч рублей, украденных с вашей карты,— добыча "щипачей". Профессиональные компьютерные преступники "берут" за раз сотни миллионов.

Если еще в 2013 году главной мишенью опытных хакеров были клиенты банков, то теперь — сами финансовые организации, говорят опрошенные "Деньгами" эксперты. Самые профессиональные киберпреступники, потренировавшись на компаниях, переориентировались на банки. Там риски и азарт выше, дело — сложнее, но и куш куда заманчивее.

Доход хакеров от целевых атак на банки за период с июня 2015-го по май 2016 года, по данным Group-IB, "перекрыл суммарный заработок от всех остальных способов хищений, сделав банки самой привлекательной мишенью". Если у банков за указанный период хакеры украли 2,5 млрд рублей, то у юрлиц — 956 млн, у физлиц через настольные компьютеры — 6,4 млн, у них же, но через смартфоны,— 348,6 млн.

С юрлиц за одну кражу в интернет-банкинге можно было "получить" почти в 300 раз меньше, чем с банков: 480 тыс. против 140 млн рублей.

С теми и другими работают наиболее квалифицированные хакеры — "элита". Счета обычных граждан обчищает отдельная группа кибермошенников — это, говорят эксперты, по сути, аналог малоквалифицированных щипачей в цифровую эпоху. С банковских счетов граждан через настольные персональные компьютеры они похищают в среднем за раз по 51,6 тыс. рублей, через смартфоны на Android — в среднем по 4 тыс. за раз (немного, но зато тут кражи совершаются намного чаще).

Российский рынок киберхищений за II кв-л 2015 — I кв-л 2016 г.

Тип хищения	Число хакерских групп	Средняя сумма одного хищения, руб.	Общая сумма хищения, руб.	Рост к прошлому периоду, %
Целевые атаки на банки	5	140 млн	2,5 млрд	292
Интернет-банкинг у юрлиц	6	480 тыс.	956 млн	-50
Настольные ПК у физлиц	1	51,6 тыс.	6,4 млн	-83
Смартфоны на Android у физлиц	11	4 тыс.	348,6 млн	471
Обналичивание похищаемых средств			1,7 млрд	44
Итого			5,5 млрд	44

Источник: Group-IB

Неуязвимых нет

Всего в стране сейчас действует около 570 коммерческих банков, и хакеры, скорее всего, прощупали всех (включая более 300 закрытых в ходе затеянной ЦБ чистки). "Банков, которые не атакуют, нет",— уверен Эльмар Набигаев, руководитель отдела реагирования на угрозы информационной безопасности компании Positive Technologies. "Атакам хакеров подвергаются все,— соглашается Алексей Голенищев, директор по мониторингу электронного бизнеса Альфа-банка.— Но в защищенный банк, откуда сложно вывести деньги, мало кто полезет".

Многие финансовые организации, прежде всего региональные, слабо готовы к кибератакам. "Банки, особенно в регионах, до сих пор уверены, что кибермошенники потрошат лишь клиентов, за что уже поплатились",— замечает топ-менеджер из банковской сферы, пожелавший остаться анонимным. По словам Эльмара Набигаева, как правило, после первой кражи банки меняют свой подход. "Сейчас вообще таких стало меньше",— отмечает он. Меньше в том числе потому, что основная масса закрывшихся банков — региональные.

"Готовность — разная, в зависимости от величины банка. Крупные готовы к атакам, средние и малые — не все... Но никогда нельзя быть готовым на сто процентов к предательству внутри организации вне зависимости от размера банка",— замечает Эльман Мехтиев из АРБ. Роман Чаплыгин, директор направления анализа и контроля рисков кибербезопасности PwC, обращает внимание на нехватку финансирования: "В России существует множество банков, которые не обладают достаточным количеством финансовых средств для выстраивания системы кибербезопасности внутри организации и отражения атак".

Впрочем, есть и другая проблема. "Некоторые банки в России и за ее пределами не верят, что компьютерная преступность существует,— говорит Илья Сачков, гендиректор Group-IB.— Даже в уважаемых государственных учреждениях есть люди, которые тоже в это не верят".

О слабой готовности кредитных учреждений к кибератакам свидетельствуют и тесты на проникновение в информационную систему компаний и банков, проведенные в 2015 году Positive Technologies. Проверялось 17 учреждений в России и за рубежом, треть из которых составляли банки и финорганизации.

В 82% систем оказалось возможным попасть в сеть, в каждом втором случае удалось получить контроль над критически важными ресурсами компаний, а в 28% был получен полный контроль над всей инфраструктурой организации.

По словам Эльмара Набигаева, ситуация к сегодняшнему дню существенно не изменилась: "В банковской сфере с точки зрения безопасности все не очень хорошо. У большинства злоумышленников не вызывает затруднений получение полных привилегий в сети. Результаты наших расследований инцидентов в банках показывают, что в большинстве случаев атаки заканчивались полной компрометацией сети и кражей средств".

Слабость банков

Кредитные учреждения вроде бы вкладываются в кибербезопасность. Даже несмотря на кризис. "По нашим данным, в 2017 году в России бюджет на кибербезопасность вырос на 18%",— говорит Роман Чаплыгин из PwC.

Увеличение бюджета, однако, не всегда помогает. "Многие банки ограничиваются инвестициями в безопасность на уровне соответствия стандартам,— поясняет Эльмар Набигаев.— Галочку поставили в документе, правильное средство защиты купили — значит, все хорошо. Но нельзя просто купить железку и забыть, информационная безопасность — это процесс, инфраструктура банковской организации меняется, киберпреступники обновляют инструменты и схемы атак, поэтому и в безопасности постоянно должно что-то совершенствоваться".

Те, кто обеспечивал киберзащиту, которая не помогла, оказывались в очень щекотливой ситуации. "К сожалению, многие сотрудники службы информационной безопасности скрывали от менеджмента банков проблему, и это могло длиться до 2013-2014 года,— рассказывает Илья Сачков.— Ты потратил много денег, но проблему это не решило. И ты должен потратить еще. У нас с некоторыми банками даже были конфликты, когда мы через систему мониторинга были способны определять преступления на этапе их подготовки, знали, у кого могли украсть деньги, сообщали об этом сотрудникам службы информбезопасности, а они эти сведения никак не использовали, боялись показать руководству. И происходило хищение".

Те же, кому руководство банка средств на киберзащиту не выделило, используют это как повод снять с себя ответственность: мол, мы же просили деньги, а вы не дали, говорит пожелавший остаться анонимным топ-менеджер из банковской сферы. "В тех банках, где IT-безопасность — это часть службы, выросшей из службы физической безопасности, так и происходит чаще всего",— уверен наш собеседник.

Сергей Голованов, ведущий антивирусный эксперт "Лаборатории Касперского", участвовавший в расследовании киберкраж в финансовых организациях, соглашается: "Чаще всего проблемы у банков не с бюджетами, а с информированностью об инцидентах.

Большинство атак происходит по глупости, недосмотру, случайно, если хотите. И так во всем мире.

Если банк формально следует букве закона (так называемая бумажная кибербезопасность), то он все равно станет жертвой злоумышленника".

"Мало накупить дорогих систем,— отмечает Эльмар Набигаев.— Для их эффективной эксплуатации и настройки необходим высококвалифицированный и весьма дорогостоящий персонал, а далеко не каждый банк может себе позволить держать в штате таких профессионалов. Да их и мало очень".

Знающих специалистов мало не только в банках, но и в правоохранительных органах, говорит источник "Денег" в управлении К МВД: "Почти нет оперативников, следователей, способных понять техническую сторону дел, объединить эпизоды и объяснить их суть прокурору и судье".

Вор у вора

Пользуясь исключительно инсайдом, крадут в России деньги и у обнальных банков, которые принимают средства и получают указания, куда их перевести. "Есть группы злоумышленников — они получают доступ к такой почте у обнального банка или отправителя денег,— рассказывает Дмитрий Волков из Group-IB.— Мошенники видят переписку и со взломанной почты сами отправляют эти поручения банку.

Например, сегодня деньги должны уйти в Китай — злоумышленники перехватывают такое письмо, подменяют его: да, тоже Китай, но другое юрлицо. И 200 млн долларов уходят не в ту компанию.

Почту они контролируют. Банк спрашивает: "Точно туда отправлять?" Хакеры отвечают: "Да, туда". И все. Суммы хищений здесь большие, многое делается по наводке".

И кто признается ЦБ, клиентам или партнерам, что украли серые деньги, что пострадала отмывочная или обнальная, криминальная по сути, схема?

Как грабят банки

Ваши сотрудники отказались от подписки на бумажную газету или популярный еженедельник? Ждите хакеров-грабителей.

Человеческий фактор

Атака на банк — в первую очередь атака на человека.

Злоумышленникам для начала важно проникнуть в компьютер банковского служащего.

Оттуда открывается доступ в локальные сети, хакеры получают привилегии администратора, что позволяет атаковать системы, отвечающие за финансовые трансакции: АРМ КБР, банкоматные сети, биржевые терминалы, электронные расчеты и межбанковские переводы, SWIFT и процессинговые системы. Что и дает возможность красть средства.

Именно так, скорее всего, произошла кража в Металлинвестбанке: платежные терминалы и корпоративная сеть здесь были объединены, что сыграло на руку хакерам. "Достоверно сложно утверждать, что послужило изначальной точкой входа в банковскую систему,— говорит Михаил Окунев.— Но все уязвимости мы закрыли и постоянно совершенствуемся в этом. Мы разделили физически общую банковскую сеть и те машины, которые отвечают за отправку любых платежей. Банк провел полную перестройку системы информационной безопасности".

Почтовый взлом

Способов проникновения на компьютер банковского служащего несколько. Самый распространенный — через электронную почту. Конкретным сотрудникам присылается некое письмо с документом, куда встроена вредоносная программа с так называемыми эксплойтами. Используя уязвимости в программном обеспечении, они находят черный ход на компьютер сотрудника. Чтобы вредоносный файл открыли, злоумышленники отправляют его от имени клиентов банка, или от ЦБ (как делала группа Buhtrap), или от госорганов.

Письмо может подтверждаться и телефонным звонком: мол, проверьте реквизиты договора, акт сверки, последние распоряжения. И необязательно это будет письмо с фальшивого адреса: хакеры могут отправлять зараженные файлы и с настоящих, но взломанных адресов. Кроме того, это может быть и подлинное письмо от партнеров, но с вредоносной программой.

"У злоумышленников появляются дополнительные возможности совершать атаки через многочисленных банковских контрагентов, у которых система защиты от киберугроз зачастую совсем не развита", —

говорит Роман Чаплыгин.

Что происходит дальше? Сотрудник открывает документ, например, в формате.pdf, а встроенная в него вредоносная программа проверяет, есть ли уязвимости в "читалке". Часто они есть, так как обновления, которые ставят "заплатки" на программное обеспечение, делаются нерегулярно. Впрочем, обновления не панацея, они только снижают риски: у программ, на радость хакерам, существуют уязвимости, неизвестные разработчикам.

Используя эти уязвимости, с помощью эксплойтов, встроенных в присланный документ, киберпреступники входят через черный ход на компьютер жертвы. "Злоумышленник ставит программу, которая позволят получить пароли администратора сети, потом он ходит по разным компьютерам и получает полный доступ,— рассказывает Илья Сачков.— Мы расследовали случай, когда злоумышленники контролировали всю банковскую сеть, похитив большую сумму с корсчета, которую потом распылили по разным счетам и обналичили. У них был доступ на почтовый сервер, главные серверы, и они читали, как банк реагировал на расследование".

Подлом через газету

Другой способ попасть на компьютер к сотруднику банка — массовый, уходящий, как говорят эксперты, в прошлое. Мошенники совершают так называемый подлом популярных сайтов, например деловых и новостных изданий, юридических или государственных справочников. Незаметно для их владельцев хакеры встраивают в сайт небольшую программу, которая проверяет у всех посетителей, какой у них браузер, операционная система, флеш-проигрыватель, pdf-ридер, версии их обновлений и пр. "Таким образом находится уязвимое программное обеспечение — в среднем у 13-15% посетителей",— рассказывает Дмитрий Волков. Кстати, сейчас этот способ, по данным Group-IB, активно используется для заражения троянами и краж денег со смартфонов на Android. Затем через обнаруженные черные ходы на компьютер загружаются программы, которые проверяют, в частности, есть ли у него связь с банковскими или бухгалтерскими программами, какой антивирус стоит и пр. Часть таких компьютеров может оказаться в банке.

Но злоумышленники не знают, на какой компьютер они попали. Чтобы справиться с проблемой, они, например, загружали модифицированную вредоносную программу, выясняющую, есть ли следы работы с банковскими или бухгалтерскими приложениями. "В некоторых случаях это работает: повезет, и

один из тысячи взломанных окажется компьютером бухгалтера, антивирус на нем плохой, появляется возможность украсть деньги",—

поясняет Волков. Если дело касается проникновения в банковскую сеть, то мошенники в последнее время, проникнув в компьютер, часто используют законные или бесплатные инструменты удаленного управления. Это раньше нужно было писать трояны, сейчас система хищений в банках сильно автоматизируется и удешевляется, проникновение в банковскую сеть, отмечает Group-IB, "не требует особого опыта или труднодоступного программного обеспечения".

Украсть и обналичить

По словам источника в управлении К МВД, за обналичку киберпреступники платили 30-60% от похищенного, в зависимости от "чистоты" денег, сложности схем. Если сумма большая, деньги распыляются: скажем, заранее покупается так называемый зарплатный проект, когда 50 млн рублей через юрлицо выводится на 50 банковских карт.

Или деньги летят, например, на две тысячи Qiwi-кошельков и 100 тыс. сим-карт, а с них — на банковские карты. Для снятия денег нанимают людей, которым приходится "светиться" у банкоматов; им платят около 5% от снятого.

Если же нужно получить много и сразу, человека отправляют в отделение банка с заверенными документами от директора фирмы-однодневки, и он получает все через кассу. Когда группы, занимающиеся обналичиванием, распадаются или уходят на дно, хищения временно прекращаются. Впрочем, обналичить деньги можно где угодно, говорит Эльмар Набигаев: хакеры успешно пользуются зарубежными счетами.

Атака на банкомат

Новые технологии меняют схему. Проникнув в сеть банка, можно украсть деньги из банкоматов. "Сейчас хакеры проникают в корпоративную сеть банка, находят банкоматную сеть, то есть внедряются на компьютеры сотрудников, которые эти банкоматы обслуживают, и загружают вредоносное ПО на банкоматы",— рассказывает Набигаев. Сообщники хакеров, занимающиеся обналичиванием, подходят к банкоматам, а хакер удаленно дает команду устройству на выдачу наличных. Такая схема кражи денег, по его словам, набирает популярность. Случаи подобных хищений попадали в СМИ, но суммы краж, а также владельцы банкоматов не уточнялись.

Схема удобна хакерам тем, что небольшое число обнальщиков позволяет обчистить много банкоматов. "Банки могут это не сразу заметить, так как инкассация банкоматов не ежедневная, а банковские системы могут сообщать, что деньги в банкоматах еще есть,— говорит Набигаев.— Может пройти неделя, пока выяснится: деньги похищены. Найти злоумышленников трудно, так как время уже потеряно, а следы их преступления, как правило, заметаются — например, хакеры отключают камеры на банкоматах".

Проникнув в компьютерную систему финансовой организации, в июле 2016 года группа молодых людей в масках организованно атаковала 34 банкомата одного из крупнейших тайваньских банков, First Bank, унеся 83,27 млн тайваньских долларов (более $2 млн).

В августе по аналогичной схеме было похищено 12 млн бат (около $350 тыс.) из 21 банкомата Government Savings Banks в Таиланде. В сентябре подобные атаки, отмечает Group-IB, были зафиксированы в Европе, однако огласке их не предали.

"Этапы киберхищения денег у банков"

Этап	Способ действий
Проникновение	Основной — отправка фишингового письма с вложением в виде документа с эксплойтом/макросом, исполняемого файла или запароленного архива с исполняемым файлом. Создать вложение c эксплойтом можно с помощью готовых инструментов. Для отправки исполняемого файла не требуется никаких специальных средств.
Удаленный доступ	После успешного заражения все группы используют различные средства удаленного управления. Как правило, это легитимные и бесплатные инструменты.
Получение привилегий	Получив удаленный доступ в сеть банка, атакующие часто применяют бесплатный инструмент, который позволяет извлекать логины и пароли в открытом виде из оперативной памяти зараженного компьютера. Исходный код этой утилиты доступен всем желающим без ограничений.
Поиск целей	Имея привилегии администратора домена, мошенники начинают исследовать внутреннюю сеть банка в поисках интересующих систем. Целями могут быть системы межбанковских переводов, системы мгновенных переводов для физических лиц, сети управления банкоматами, платежные шлюзы, карточный процессинг. Поиск осуществляется в ручном режиме и не требует специальных инструментов.
Работа с целевыми системами	Обнаружив интересующие системы, злоумышленники с помощью тех же средств удаленного управления отслеживают действия легальных операторов, чтобы впоследствии повторить их шаги и отправить деньги на подконтрольные счета. Более продвинутые группы используют готовые инструменты для модификации платежных документов — простые скрипты или исполняемые файлы, повторяющие работу скриптов, которые автоматизируют формирование мошеннических платежей.
Обналичивание	Если первые пять этапов доступны многим хакерам и каждый из них можно реализовать с минимальными затратами, то для обналичивания больших объемов денежных средств нужны люди с опытом и ресурсами. Поэтому, когда профессиональные группы, занимающиеся обналичиванием, распадаются или уходят на дно, хищения прекращаются.